Vox Populi, Vox Dei: Hancurnya Karier Irenna Kristyn
Oleh: Tri Lukman Hakim, S.H.
Di atas kertas, demokrasi digital merayakan kebebasan bersuara tanpa batas. Siapa saja berhak memegang ponsel, mengetik opini, dan melemparkannya ke ruang publik tanpa takut dibungkam.
Namun, ketika kebebasan itu bertemu dengan algoritma kebencian dan insting purba manusia, yang lahir bukanlah ruang perdebatan yang sehat, melainkan sebuah gelanggang eksekusi massal.
Kasus yang menimpa selebgram Irenna Kristyn @irennakrisyn belakangan ini menjadi cermin paling telanjang dari wajah buruk ruang publik kita. Hanya karena sebuah unggahan Instagram Story yang dianggap tone-deaf terhadap isu sosial, gelombang amarah netizen langsung menyapu bersih kariernya: diputus kontrak secara sepihak oleh agensi, bisnisnya diserang, dan eksistensi digitalnya diremuk redam dalam hitungan jam.
Di balik riuh rendah layar ponsel dan lautan komentar pedas, peristiwa ini memaksa kita menatap kembali sebuah adagium klasik dengan senyum getir: Vox Populi, Vox Dei suara rakyat, suara Tuhan.
Ketika Adagium Sakral Jatuh ke Tangan Gerombolan Pembully
Secara filosofis, Vox Populi, Vox Dei diciptakan untuk menghormati kedaulatan rakyat. Bahwa dalam sistem yang beradab, suara kolektif orang banyak mencerminkan nurani yang luhur, keadilan, dan kehendak kebenaran.
Namun, adagium itu hari ini telah mengalami degradasi makna yang mengenaskan di era media sosial. Ketika ribuan akun bersatu meneror, menghujat, dan menuntut pemecatan seorang individu, aksi tersebut buru-buru diberi stempel suci seolah-olah itu adalah suara kebenaran mutlak.
Padahal, jika jujur pada realitas, apa yang terjadi di kolom komentar bukanlah perwujudan kehendak Ilahi. Itu adalah akumulasi dari:
- Amuk Massa (Mob Rule): Dorongan psikologis kolektif untuk ikut-ikutan menghukum tanpa perlu memahami konteks utuh persoalan.
- Pelampiasan Frustrasi Harian: Kemarahan warganet sering kali bukan murni karena isu yang dibahas, melainkan pelampiasan atas himpitan hidup, ketidakberdayaan ekonomi, dan stres personal yang dialami sehari-hari.
- Pemujaan terhadap Rasa Superioritas Semu: Menjatuhkan vonis hancur kepada orang lain memberi sensasi kekuasaan instan bagi individu-individu di balik layar yang di dunia nyata mungkin merasa tidak punya daya apa-apa.
Menyamakan teriakan massa yang beringas merundung seseorang dengan dalih suara Tuhan bukan sekadar keliru secara sosiologis, melainkan bentuk pelecehan teologis yang merendahkan akal budi.
Matinya Nalar: Dari Uji Argumen Menuju Pembasmian Karakter
Dalam ekosistem demokrasi dan intelektual yang sehat, sebuah narasi yang dianggap keliru seharusnya diperlakukan dengan cara yang bermartabat: diuji logika, data, dan kerangka berpikirnya.
Jika Irenna Kristyn melontarkan pandangan yang dianggap kurang berempati atau keliru, respons idealnya adalah mendebat argumen tersebut secara terbuka (ad rem). Tunjukkan di mana letak cacat nalar atau ketidakpekaannya.
Tetapi ruang publik digital kita sudah lama mati rasa terhadap dialektika. Massa tidak punya kesabaran untuk membaca, menimbang data, atau berdiskusi. Alur yang dipilih selalu instan dan destruktif:
- Temukan kalimat yang memancing emosi.
- Tangkap layar (screenshot) dan sebarkan seluas-luasnya dengan narasi provokatif.
- Kerahkan massa untuk merundung, menyerang akun bisnis terkait, dan menekan pihak ketiga (agensi/brand).
- Pastikan targetnya kehilangan mata pencaharian dan meminta maaf sambil bersimpuh di hadapan publik.
Ketika sebuah masyarakat lebih terlatih untuk membully ketimbang menguji, kita tidak sedang membangun peradaban yang kritis. Kita sedang merawat sebuah "negeri para pembully" berkedok aktivisme moral.
Efek Domino: Hukum Rimba Merembes ke Realitas Sosial
Kengerian sesungguhnya dari budaya cancel culture dan pengadilan massa ini bukan terletak pada hancurnya karier satu-karyawan atau satu influencer saja. Bahaya yang lebih besar adalah bagaimana pola pikir ini menular dan diterapkan dalam kehidupan sehari-hari.
Hukum perkalian sosial bekerja secara senyap:
- Apa yang sukses dilakukan netizen di dunia maya di mana mayoritas menindas minoritas yang dianggap salah ditiru di ruang-ruang kelas sekolah.
- Diterapkan di lingkungan kantor, di mana senior atau kelompok mayoritas menindas rekan kerja yang kritis atau berbeda pandangan.
- Diterapkan di tengah masyarakat, di mana siapa pun yang berani tampil beda atau bersuara di luar arus utama langsung dikucilkan.
Orang-orang mulai mengenakan topeng penyesuaian diri (conformity) karena takut. Mereka memilih bungkam, bukan karena setuju, melainkan karena ngeri membayangkan hidupnya dihancurkan oleh gerombolan massa yang sewaktu-waktu bisa datang menerkam.
Ini adalah bentuk pembungkaman paling efektif di era modern sensor diri yang lahir dari teror sosial.
Penutup: Demokrasi yang Kehilangan Jiwa
Kasus hancurnya panggung Irenna Kristyn di tengah badai Vox Populi, Vox Dei versi digital menyisakan pertanyaan mendasar bagi kita semua: Ke mana arah demokrasi kita berjalan?
Jika demokrasi hanya dimaknai sebagai hak mayoritas untuk menghancurkan minoritas, dan kebebasan berpendapat hanya berlaku bagi mereka yang suaranya paling keras di internet, maka yang sedang kita saksikan bukanlah kemajuan peradaban. Kita sedang menyaksikan runtuhnya nalar sehat di atas altar kepuasan kolektif.
Sebab pada akhirnya, keadilan sejati tidak pernah lahir dari teriakan gerombolan yang haus darah. Dan suara rakyat tidak akan pernah menjadi suara Tuhan selama ia masih diwariskan melalui nafsu untuk menghancurkan sesamanya.
Komentar